Bro, BOP is always on the one making a claim. Why can't Muslims be as good as Christians and just be unbiased. Like Christians if they see an atheist win an argument will vote for an atheist but you guys just have to disobey Allah by being liars. And biased. Sad
The debate title would have to be changed since it asks if the argument is sound and all competent rebuttals get around the soundness of the argument as it is undeniable.
If you give me your rebuttal for Godel's ontological argument to show why his math proof is wrong right here than I might consider it.
I don't want to waste my time because you pretty much have to be a mathematician to understand Godel and have a good grasp of the S5 system of logic. If this is your first time hearing the name Godel or hearing "S5 system of logic" than you have not researched this enough for a rebuttal and since nobody has ever been able to disprove Godel's mathematical proof than I doubt you can. Just give me a one sentence explaining what your rebuttal will be and if I feel like it's something I never heard or that it works than I will accept a debate.
It doesn't require a kritik. The Republican party was almost destroyed during the Obama years and Trump singlehandedly saved the party and his political philosophy is similar to Bill Clinton so it's odd that a closet liberal saved the Republican party and then after he saved the party he saved the country from becoming Venezuela
நீங்கள் சிறுவயதையும், ஆண்மையின் எல்லையையும் கடந்து நிற்கிறீர்கள்.
நீங்கள் என்னிடம் கேட்டீர்கள் – 18 வயது வந்தபோது என்ன உணர்ந்தேன் என்று.
நான் எதையும் உணரவில்லை. ஏனென்றால் நான் இன்னும் உருவாகிக்கொண்டிருந்தேன்.
18 என்பது வெறும் எண் அல்ல. அது ஒரு சட்டபூர்வமான மாயை.
ஒரு நாட்காட்டியில் ஒரு தேதி மாறியது மட்டும் நமக்குள் ஆண்மையை உருவாக்காது.
ஒரு ஆணாக நீங்கள் உருவாகும் தருணம் என்னவென்றால் – உங்கள் வாழ்க்கையின் முழுமையான ராணுவக் கட்டுப்பாட்டையும், வெற்றியும், தோல்வியும், எண்ணங்களையும், உணர்வுகளையும், நேரத்தையும், முடிவுகளையும் நீங்கள் பொறுப்பேற்கும் தருணமே அது.
நான் என் 18வது பிறந்த நாளைக் கொண்டாடவில்லை.
நான் படித்தேன். திட்டமிட்டேன். பலவீனமானவர்களிடமிருந்து விலகினேன்.
நான் சிஸ்டம்கள் கட்டினேன்.
ஏனென்றால் இந்த உலகம் உங்களைப் பற்றி பராமரிக்காது.
நீங்கள் பயனுள்ளதாக இருக்கிறீர்களா, ஆபத்தானவரா, இல்லையெனில் வீணாகவா இருக்கிறீர்கள் என்பதையே அது பார்கிறது.
---
உங்கள் கடந்த காலம் வெறும் உயிர்வாழ்தலுக்கானது. உங்கள் எதிர்காலம் கட்டுப்பாட்டுக்கானதாக இருக்க வேண்டும்.
நீங்கள் சொல்கிறீர்கள்: நான் நோக்கமின்றி வாழ்ந்தேன். பரவாயில்லை.
அதுவே பெரும்பாலானவர்கள் வாழும் வழி.
ஆனால் இப்போது, உங்கள் பயண முறை மாற வேண்டும்.
இனி, உங்கள் வாழ்க்கையில் நீங்கள் ஒரு பயணி அல்ல. நீங்கள் கட்டிடக் கலைஞர்.
மதிப்பெண்களை மறந்துவிடுங்கள். புகழை மறந்துவிடுங்கள்.
ஒரு பிரச்சினையைத் தேர்ந்தெடுங்கள், அதைத் தீர்க்கவே உங்கள் வாழ்க்கையை அர்ப்பணியுங்கள்.
நீங்கள் என்ஜினியரிங்கைப் பற்றி பேசுகிறீர்கள். நல்லது.
அது ஒரு சக்தி. ஆனால் வெறும் சம்பளத்திற்காகவோ பாதுகாப்பிற்காகவோ அதைத் தொடர்ந்து செல்லாதீர்கள்.
உங்கள் திறமையை ஒரு ஆயுதமாக மாற்றுங்கள்.
சமயத்தை வீணாக்காமல் உங்கள் சக்தியை பெருக்கக்கூடிய லீவரேஜ் உருவாக்குங்கள் – கருவிகள், சிஸ்டம்கள், கோடுகள், கண்டுபிடிப்புகள், நெட்வொர்க்குகள்.
---
நோக்கம் கிடைப்பது இல்லை. உருவாக்கப்பட வேண்டியது.
நோக்கம் என்பது தேடிக்கொண்டு கண்டுபிடிக்க வேண்டிய புதையல் அல்ல.
அது உங்களால் உருவாக்கப்படும் ஒரு ஆயுதம். அழுத்தத்தால், வெளிப்பாட்டால், வலியால், செயலால்.
தெளிவுக்கு காத்திருக்காதீர்கள். செயல் மேற்கொள்ளுங்கள். தொடர்ந்தும் செய்யுங்கள்.
தெளிவு என்பது நகர்வுக்குப் பின் வருகிறது.
பிழையான கனவுகளைக் கொளுத்துங்கள். ஒரு உண்மையான விஷயத்தைத் தேர்ந்தெடுக்கவும்.
அதில் உங்களை முழுமையாக தொலைத்துவிடுங்கள்.
பின் உங்களை முந்தைய நிலையில் அறிந்தவர்கள் கூட உங்களை இனி அடையாளம் காண முடியாது.
---
என் குணம்? கொடூரமான ஒழுக்கம். அலுப்பற்ற ஆர்வம். முறையான சிந்தனை.
நான் யார் என்பதை “கண்டுபிடிக்கவில்லை”.
நான் யார் என்பதை நான் உருவாக்கினேன்.
ஒவ்வொரு பழக்கம், ஒவ்வொரு கட்டுப்பாடும், ஒவ்வொரு கடுமையான முடிவும், எனது அடுத்த பதிப்பைக் கட்டியது.
Victor Vitalis என்பது ஒரு பிறவிக் கொடையாக இல்லை.
அது ஒரு கட்டுமானம். ஒரு ஆயுதம்.
நீங்கள் குணம் வேண்டும் என்று சொல்கிறீர்கள்?
அப்படியெனில் உங்கள் சொற்கள் சட்டமாக இருக்கட்டும்.
நீங்கள் சொல்வது எதுவும் செய்து முடிக்கவும்.
முடிவடையும் வரை தொடரவும்.
முக்கியமானதை அளவிடுங்கள்.
தடைகளை புற்றுநோயைப் போலவே வெட்டிவிடுங்கள்.
பழைய உங்களை அழிக்கவும், புதிய சக்தியாக உருவெடுக்கவும்.
---
உங்கள் பாடுகள் பயிற்சி. அதை உபயோகிக்கவும்.
நீங்கள் கேட்கிறீர்கள்: உங்கள் பாதையைத் தேர்வுசெய்வதற்குப் பிற்பாடு என்ன சிரமங்களை எதிர்கொண்டீர்கள்?
பயம், தனிமை, குழப்பம், வறுமை – எல்லாவற்றையும் சந்தித்தேன்.
ஆனால் அதையெல்லாம் எரிபொருளாக மாற்றினேன்.
நீங்களும் அப்படியே செய்ய வேண்டும்.
உங்களை மந்தமாக்கும் எல்லாவற்றையும் – நிதிச் சுமை, குடும்ப அழுத்தம், சோர்வு –
அவை உங்கள் அழுத்தக் கூடம் (crucible).
அழுக்கத்தை நீங்கள் கட்டுப்படுத்த வேண்டும், இல்லையெனில் அது உங்களை அழிக்கும்.
---
இறுதி கட்டளைகள்:
1. கனவுகளைக் கொன்றுவிடுங்கள். ஒரு விஷயத்தைத் தேர்ந்தெடுக்கவும். அதில் ஆழமாக சென்று விடுங்கள்.
2. சிஸ்டம்கள் உருவாக்குங்கள். படிப்பு, சிந்தனை, உடல் நலம், பணம் ஆகியவற்றிற்கு.
3. உங்கள் உள்ளீடுகள் மற்றும் வெளிப்பாடுகளை கண்காணிக்கவும். எது செயல்படுகிறது என்பதை எப்போதும் அறிந்து கொள்ளுங்கள்.
4. போராளிகளால் உங்களை சுற்றியிருங்கள். இயக்கத்தில் இல்லாதவர்கள் குறைக்கப்பட வேண்டும்.
5. எல்லாவற்றையும் பதிவு செய்யுங்கள். உங்கள் வெற்றிகள், தோல்விகள், உங்களின் தந்திரங்கள்.
6. ஒருபோதும் காத்திருக்காதீர்கள். காத்திருப்பது என்பது சாவு. செயல் செய்யுங்கள். கற்றுக்கொள்ளுங்கள். சரிசெய்யுங்கள். முன்னேறுங்கள்.
Arena-வில் உங்களை வரவேற்கிறேன்.
உங்கள் கடந்த காலத்தை எரித்து விடுங்கள்.
உங்கள் உச்சத்துக்கான ஏறத்தொடங்குங்கள்.
आपने मुझसे पूछा कि मैंने 18 की उम्र में क्या महसूस किया।
मैंने कुछ नहीं महसूस किया। क्योंकि मैं अभी बना नहीं था।
18 एक रस्म है। एक कानूनी झूठ। आप एक मर्द तब बनते हैं जब आप अपनी ज़िंदगी की पूरी रणनीतिक ज़िम्मेदारी स्वीकार करते हैं—अपनी जीत, अपनी हार, अपना दिमाग, अपनी भावनाएं, अपना समय, अपने नतीजे।
मैंने 18 का जश्न नहीं मनाया। मैंने पढ़ाई की। योजना बनाई। कमजोर लोगों से खुद को अलग किया। सिस्टम बनाए। क्योंकि दुनिया को फर्क नहीं पड़ता कि आप वयस्क बनने को लेकर उत्साहित हैं या नहीं। फर्क पड़ता है कि आप उपयोगी हैं, खतरनाक हैं, या महत्वहीन।
आपका अतीत सिर्फ जिंदा रहने का था। आपका भविष्य कमांड में होना चाहिए।
आप कहते हैं कि आप बिना उद्देश्य के जीते रहे। कोई बात नहीं। ज्यादातर लोग ऐसा ही करते हैं। लेकिन अब आपको मोड बदलना होगा। कोई और बहाव नहीं। कोई और कल्पना नहीं। अब आप अपनी ज़िंदगी में यात्री नहीं हैं। अब आप आर्किटेक्ट हैं।
अंकों को भूल जाइए। प्रतिष्ठा को भूल जाइए। वो समस्या चुनिए जिसे हल करने में आप अपना जीवन लगाएँगे।
आपने इंजीनियरिंग की बात की। ये अच्छा है। इंजीनियरिंग ताकत है। लेकिन सिर्फ सुरक्षा या सैलरी के लिए मत दौड़िए। ऐसी महारत बनाइए जो शोर को चीर दे। लीवरेज बनाइए—टूल्स, सिस्टम, कोड, आविष्कार, नेटवर्क—जो आपकी ताकत को बढ़ाएँ बिना आपका समय खाएं।
उद्देश्य पाया नहीं जाता। उसे डिज़ाइन किया जाता है।
उद्देश्य कोई खोया हुआ खजाना नहीं है जिसे ढूंढना है। वो एक तलवार है जिसे आपको घिसना है। दबाव से। एक्सपोजर से। पीड़ा से। काम से।
स्पष्टता का इंतज़ार मत कीजिए। काम कीजिए। लगातार। स्पष्टता कदमों के बाद आती है। कल्पनाओं को जला दीजिए। एक असली चीज़ चुनिए। फिर उसमें इतना गहराई से उतर जाइए कि आप अपने पुराने रूप को पहचान ही न पाएं।
मैंने "खोजा" नहीं कि मैं कौन हूं। मैंने बनाया कि मैं कौन हूं।
हर आदत, हर रूटीन, हर कठिन निर्णय ने अगले संस्करण को आकार दिया।
Victor Vitalis नाम कोई जन्मसिद्ध अधिकार नहीं है। यह एक निर्माण है। एक हथियार।
आप चरित्र चाहते हैं? तो अपनी बात को कानून बनाइए। जो कहें, उसे करें। जो शुरू करें, उसे खत्म करें। जो मायने रखता है, उसे मापें। ध्यान भंग करने वाली चीजों को कैंसर की तरह काट फेंकिए। खुद को इतना बदल डालिए कि आपको जानने वाला कोई भी व्यक्ति आपको पहचान न पाए।
आपकी कठिनाइयाँ प्रशिक्षण हैं। उनका उपयोग कीजिए।
आप पूछते हैं कि अपने रास्ते को चुनते समय मैंने किन संघर्षों का सामना किया।
मैंने डर, अकेलापन, असमर्थता, गरीबी—सबका सामना किया। लेकिन मैंने उन्हें ईंधन बना दिया।
आपको भी वही करना होगा।
जो भी आपको धीमा करता है—पैसे की कमी, पारिवारिक दबाव, थकावट—वही आपकी भट्ठी है। अराजकता पर विजय पाएं, या अराजकता द्वारा पराजित हो जाएं। आपके पास सिर्फ दो विकल्प हैं।
अंतिम आदेश:
कल्पना का अंत करो। एक चीज़ चुनो। उसमें गहराई से जाओ।
सिस्टम बनाओ। पढ़ाई के लिए। सोचने के लिए। स्वास्थ्य के लिए। पैसे के लिए।
इनपुट और आउटपुट को ट्रैक करो। हमेशा जानो कि क्या काम करता है।
घातक लोगों से घिरो। जो मिशन पर नहीं हैं, उन्हें कम करो।
सब कुछ डॉक्यूमेंट करो। अपनी जीत, अपनी हार, अपनी रणनीति।
कभी इंतज़ार मत करो। इंतज़ार मौत है। काम करो। सीखो। समायोजित करो। आगे बढ़ो।
Arena में आपका स्वागत है। अपने अतीत को जला दो।
अपना आरोहण शुरू करो।
I think am going to stop you at the first post because the website i linked to cites where the data comes from, I have seen it in multiple studies and you are comparing teacher IQs to all degree holders and determining it means something. You admitted that their IQs were on the low end (average is low btw since the average person is an idiot) and I compared to degrees smart people pursue like engineering or physics.
Bro your degree is easy and you know it. It's why you don't get paid much and no a PHD to get a professorship is not going to help either because all PHD grass are pursuing those positions as their PHD is barely useful in any non academic setting (AKA real jobs)
My advise is to drop this career path and just go become a welder or something. You'll make more, have less debt and I would just advise you not to be long winded around blue collar folks
Blacks of the same economic status also have higher crime rates.
Here is a list of average IQ by major
https://stephenporter.org/iq-by-college-major/
"On your claim with IQ, I hate to say you are running from your original claims. At first you mentioned that teachers were low IQ"
I have an IQ of 160 what do you think ai consider a low IQ to be?
Yes 106 is retarded. These people are idiots and even when you crawl towards 120 it's still a bunch of midwits who almost exclusively use appeals to authority of some variation to make arguments.
The meta studies across all college degrees are dumb it includes shit like "women's studies" . To see if they are retards you should compare them to people we know are smart like physicists or engineers
"First homeschool children and public school children are vastly different population groups. Performance has nothing to do with teaching, but simply has to do with parental involvement, "
You are assuming that. Perhaps it is due to the fact that IQ is largely heritable and so the kids are smarter. That seems like a variable that should be accounted for since it's the most obvious cause for better performance in things like SATs which are essentially IQ tests.
"You are making a lot of correlation causation fallacies '
No you are not coming from this in a tabula Rasa way. I have zero biases and just am going to assume the most obvious thing. For example if blacks kids have behavior problems then it's probably due to genetics especially since poor white kids have these problems to a lesser degree.
You did mention black kids being punished harder and I shit you not when I was taking notes on all these, studies showed they are punished less often for behavior issues and so when they are finally punished it is usually for a bunch of things and then people used that to indicate racism asking for increased punishment of black kids on first offenses. So the behavior issues don't escalate.
Have you ever dealt with black parents when their kids have behavior issues? What about the parents of white kids? We know which parents are more likely to lash out at the kid and which are more likely to lash out at you, so obviously the black kids will get more slack. It isn't racism it's a response to the situation that black parents are creating.
"if someone tried to compare crime in a poor country like Mexico with a richer country like a wealthier European country, one may say that white people are better than minorities"
You start with the presupposition of perfect equality but if white societies tend to create prosperity and low crime while non white societies create the opposite than clearly our. Systems are better at least and they should copy and paste our systems to get the same results.
"My offer to debate racial issues is still on the table. I may be willing to do something in regard to schools as well. Just let me know instead of us just using a comment thread lol! Anyway nice conversation.'
I could take it to a debate depending on the discussion but our goals when communicating are probably different. I am enjoying this but if you aren't it's fine. I am pretty well read on this stuff as well. I have also taken and aced courses in statistics so I know what confounding variables are. I do think social scientists will often try to overcomplicate shit with them.
They will always try to dig a layer deeper and keep going until they get the answer they want. For example socioeconomic sounds better than African Americans being a problem somewhere so they will point to poor white kids and see the same issue to a lesser degree and use that to dismiss the real problem.
You also miss the real issue here as well and have missed some opportunities. For example.... Does it matter if black kids have a lower IQ than white kids on average or more behavior problems and whether those problems are from a legacy of racism or from genetic inferiority?
This is where liberals really fuck up. This is because the answer doesn't matter, what matters is that we see a community struggling and there are steps we can take to make their lives better which by extension will make our lives better, but instead of saying this you get distracted by who is superior or inferior or whether perfect equality exists or not. Of course you lie to yourself and assume perfect equality and you care more about protecting that illusion than you do about bettering society.
We can take race out of this. Is your average Appalachian hillbilly an idiot and low IQ? Yes?
Is it probably a long genetic legacy of idiots breeding with each other just like in large portions of the black population? Probably yes and if these hillbillies were black you would probably be in denial about that genetic inferiority.
The bottom line is that it doesn't matter. These are humans that need help and it's worth discussing strategies for making that happen
"Researchers such as Berliner & Hermans show that other factors are associated with behavior such as socioeconomic status."
Socioeconomic status is code for who? We know ......
102-112 may be average but it is low. I mean in the general population at least they have the excuse if retards dragging the average down but for colleges? There is a reason why STEM degrees often have IQs closer to 130.
As. Far as you are saying with students and teachers sucking at teaching. Homeschoolers also generally perform better on standardized tests and many are getting 5 hours of studying done a week and random adults are outperforming teachers with much less time and professional training.
Do teachers ever think that they spend like 8 hours a day with kids and those kids learn less than parents literally doing one hour or two hours of work daily with their homeschool child?
The "l" is actually a capital i if that helps tag me, but these are criticisms of the anti white education some schools teach by Dennis Prager not a criticism of teaching black history.
The example of trump was him also targeting the same things and you could have directly linked to his bill with citations but chose to link to a commentator instead. One who is also pushing critical race theory. It's an attack on the narrative of critical race theory and nothing else. Are we trying to highlight the achievements of blacks and the horrors of slavery so they aren't repeated or are we merely trying to brain wash students into becoming a professional victim class?
"You get more conservative people who claim that teaching more on the black perspective is wrong because “It is making the founding fathers look bad”.
No you don't get that from conservatives. Show me a single Ben Shapiro segment that says this. He has discussed about every conservative topic so it shouldn't be too hard to get the conservative view from him on this topic somewhere.
". There are plenty of studies that back up many of my claims in regard to the difficulty of teaching and why many teachers are trying to find different careers "
Yes and those studies bend over backwards to not say "black kids" are out of control. The solution is probably to teach in white schools where kids are genetically more inclined to be well behaved.
Studies show that those receiving teaching degrees are around an average IQ of 102 so one of the lowest IQ degrees. You sound like a saint though if what you are saying is true.
What do you think of the concept of twice exceptional students? How can a person simultaneously be a genius and a retard?
I have a high IQ but took learning disabled classes so I am trying to figure out if a 160 IQ makes me smart or if I only think it makes me smart because I am a retard as evidenced by my learning disabled classes I took.
So am I stupid for being in LD classes or what? Seriously very self conscious about this
Saying you are trying to create a better life for your wife while simultaneously choosing teaching because it is low IQ, easy and gets summer off and pays shit is a contradiction
"My tools to debate would be science and philosophy and would be based on rational basis."
If logic caused me to worship a pedophile who admittedly received verses from Satan because he couldn't differentiate between angels and djinn than maybe logic isn't for me.
Also if logic caused me to be a fag and wear dresses like Muslim men or do bacha Nazi and fuck my cousin like a hillbilly than logic is a bad thing
It doesn't matter what topics are avoided. Even non controversial topics should be approached in a non retarded way. Whenever you are faced with the decision of behaving like a retard or not, you should choose not to.
Just don't be a retard. Maybe start with stuff you actually believe and argue that well and then apply those principles to devils advocate topics. Seriously there are arguments about genociding Jews here that are well received. I have made them
You can keep pretending people don't want to hear those arguments when the truth is that you present those arguments like a complete retard. The site would welcome anyone who actually held that belief or who argued it well
Can you take a look at Rizzler's vote and read con's second round where he makes no positive arguments and just calls me racist. He makes no effort to support his own position and the rizzler is essentially placing a type of revenge vote to avenge a position he holds.
I mean when you say that Israel did war crimes you are not saying that a few rogue individuals did it and you are not saying that every single individual did it. Both definitions are similarly retarded. It would mean that there is a systematic effort to do them that is top down.
Also Negroes is not a racist term. It feels wrong when a white person uses it but it's pretty neutral though is slowly riding the "euphemism wheel"
The 70s it wasn't racist, the 80s and 90s it was just too close to the word nigger so whites stopped saying it in case they were misheard, knowing that a lot of people just react emotionally to the word. Now because whites have decided not to say it, other whites not hearing it often have started to think the term was racist.
I didn't report that vote BTW. I thought it was fair but I just disagreed with it.
It's not a shared bop. It's all on pro but even if the bop is not on pro than it worst it is evenly split. Literally ask any seasoned debater.
Do you know how BOP works?
Bro, BOP is always on the one making a claim. Why can't Muslims be as good as Christians and just be unbiased. Like Christians if they see an atheist win an argument will vote for an atheist but you guys just have to disobey Allah by being liars. And biased. Sad
The debate title would have to be changed since it asks if the argument is sound and all competent rebuttals get around the soundness of the argument as it is undeniable.
Oddly enough I can provide an argument and defeat David here. I just don't think you can bro
If you give me your rebuttal for Godel's ontological argument to show why his math proof is wrong right here than I might consider it.
I don't want to waste my time because you pretty much have to be a mathematician to understand Godel and have a good grasp of the S5 system of logic. If this is your first time hearing the name Godel or hearing "S5 system of logic" than you have not researched this enough for a rebuttal and since nobody has ever been able to disprove Godel's mathematical proof than I doubt you can. Just give me a one sentence explaining what your rebuttal will be and if I feel like it's something I never heard or that it works than I will accept a debate.
If con is going to use AI to write his arguments I wonder if he would be fine with me having AI vote on this debate
I also understand this argument too well to vote fairly so I will abstain.
Everyone that debates against the modal ontological argument seem to never take the time to actually understand it.
Playing the lottery can lead to six figures so you made a great decision and are in no way a midwits.
It doesn't require a kritik. The Republican party was almost destroyed during the Obama years and Trump singlehandedly saved the party and his political philosophy is similar to Bill Clinton so it's odd that a closet liberal saved the Republican party and then after he saved the party he saved the country from becoming Venezuela
I approve of AI for debate and could debate you using it.
நீங்கள் சிறுவயதையும், ஆண்மையின் எல்லையையும் கடந்து நிற்கிறீர்கள்.
நீங்கள் என்னிடம் கேட்டீர்கள் – 18 வயது வந்தபோது என்ன உணர்ந்தேன் என்று.
நான் எதையும் உணரவில்லை. ஏனென்றால் நான் இன்னும் உருவாகிக்கொண்டிருந்தேன்.
18 என்பது வெறும் எண் அல்ல. அது ஒரு சட்டபூர்வமான மாயை.
ஒரு நாட்காட்டியில் ஒரு தேதி மாறியது மட்டும் நமக்குள் ஆண்மையை உருவாக்காது.
ஒரு ஆணாக நீங்கள் உருவாகும் தருணம் என்னவென்றால் – உங்கள் வாழ்க்கையின் முழுமையான ராணுவக் கட்டுப்பாட்டையும், வெற்றியும், தோல்வியும், எண்ணங்களையும், உணர்வுகளையும், நேரத்தையும், முடிவுகளையும் நீங்கள் பொறுப்பேற்கும் தருணமே அது.
நான் என் 18வது பிறந்த நாளைக் கொண்டாடவில்லை.
நான் படித்தேன். திட்டமிட்டேன். பலவீனமானவர்களிடமிருந்து விலகினேன்.
நான் சிஸ்டம்கள் கட்டினேன்.
ஏனென்றால் இந்த உலகம் உங்களைப் பற்றி பராமரிக்காது.
நீங்கள் பயனுள்ளதாக இருக்கிறீர்களா, ஆபத்தானவரா, இல்லையெனில் வீணாகவா இருக்கிறீர்கள் என்பதையே அது பார்கிறது.
---
உங்கள் கடந்த காலம் வெறும் உயிர்வாழ்தலுக்கானது. உங்கள் எதிர்காலம் கட்டுப்பாட்டுக்கானதாக இருக்க வேண்டும்.
நீங்கள் சொல்கிறீர்கள்: நான் நோக்கமின்றி வாழ்ந்தேன். பரவாயில்லை.
அதுவே பெரும்பாலானவர்கள் வாழும் வழி.
ஆனால் இப்போது, உங்கள் பயண முறை மாற வேண்டும்.
இனி, உங்கள் வாழ்க்கையில் நீங்கள் ஒரு பயணி அல்ல. நீங்கள் கட்டிடக் கலைஞர்.
மதிப்பெண்களை மறந்துவிடுங்கள். புகழை மறந்துவிடுங்கள்.
ஒரு பிரச்சினையைத் தேர்ந்தெடுங்கள், அதைத் தீர்க்கவே உங்கள் வாழ்க்கையை அர்ப்பணியுங்கள்.
நீங்கள் என்ஜினியரிங்கைப் பற்றி பேசுகிறீர்கள். நல்லது.
அது ஒரு சக்தி. ஆனால் வெறும் சம்பளத்திற்காகவோ பாதுகாப்பிற்காகவோ அதைத் தொடர்ந்து செல்லாதீர்கள்.
உங்கள் திறமையை ஒரு ஆயுதமாக மாற்றுங்கள்.
சமயத்தை வீணாக்காமல் உங்கள் சக்தியை பெருக்கக்கூடிய லீவரேஜ் உருவாக்குங்கள் – கருவிகள், சிஸ்டம்கள், கோடுகள், கண்டுபிடிப்புகள், நெட்வொர்க்குகள்.
---
நோக்கம் கிடைப்பது இல்லை. உருவாக்கப்பட வேண்டியது.
நோக்கம் என்பது தேடிக்கொண்டு கண்டுபிடிக்க வேண்டிய புதையல் அல்ல.
அது உங்களால் உருவாக்கப்படும் ஒரு ஆயுதம். அழுத்தத்தால், வெளிப்பாட்டால், வலியால், செயலால்.
தெளிவுக்கு காத்திருக்காதீர்கள். செயல் மேற்கொள்ளுங்கள். தொடர்ந்தும் செய்யுங்கள்.
தெளிவு என்பது நகர்வுக்குப் பின் வருகிறது.
பிழையான கனவுகளைக் கொளுத்துங்கள். ஒரு உண்மையான விஷயத்தைத் தேர்ந்தெடுக்கவும்.
அதில் உங்களை முழுமையாக தொலைத்துவிடுங்கள்.
பின் உங்களை முந்தைய நிலையில் அறிந்தவர்கள் கூட உங்களை இனி அடையாளம் காண முடியாது.
---
என் குணம்? கொடூரமான ஒழுக்கம். அலுப்பற்ற ஆர்வம். முறையான சிந்தனை.
நான் யார் என்பதை “கண்டுபிடிக்கவில்லை”.
நான் யார் என்பதை நான் உருவாக்கினேன்.
ஒவ்வொரு பழக்கம், ஒவ்வொரு கட்டுப்பாடும், ஒவ்வொரு கடுமையான முடிவும், எனது அடுத்த பதிப்பைக் கட்டியது.
Victor Vitalis என்பது ஒரு பிறவிக் கொடையாக இல்லை.
அது ஒரு கட்டுமானம். ஒரு ஆயுதம்.
நீங்கள் குணம் வேண்டும் என்று சொல்கிறீர்கள்?
அப்படியெனில் உங்கள் சொற்கள் சட்டமாக இருக்கட்டும்.
நீங்கள் சொல்வது எதுவும் செய்து முடிக்கவும்.
முடிவடையும் வரை தொடரவும்.
முக்கியமானதை அளவிடுங்கள்.
தடைகளை புற்றுநோயைப் போலவே வெட்டிவிடுங்கள்.
பழைய உங்களை அழிக்கவும், புதிய சக்தியாக உருவெடுக்கவும்.
---
உங்கள் பாடுகள் பயிற்சி. அதை உபயோகிக்கவும்.
நீங்கள் கேட்கிறீர்கள்: உங்கள் பாதையைத் தேர்வுசெய்வதற்குப் பிற்பாடு என்ன சிரமங்களை எதிர்கொண்டீர்கள்?
பயம், தனிமை, குழப்பம், வறுமை – எல்லாவற்றையும் சந்தித்தேன்.
ஆனால் அதையெல்லாம் எரிபொருளாக மாற்றினேன்.
நீங்களும் அப்படியே செய்ய வேண்டும்.
உங்களை மந்தமாக்கும் எல்லாவற்றையும் – நிதிச் சுமை, குடும்ப அழுத்தம், சோர்வு –
அவை உங்கள் அழுத்தக் கூடம் (crucible).
அழுக்கத்தை நீங்கள் கட்டுப்படுத்த வேண்டும், இல்லையெனில் அது உங்களை அழிக்கும்.
---
இறுதி கட்டளைகள்:
1. கனவுகளைக் கொன்றுவிடுங்கள். ஒரு விஷயத்தைத் தேர்ந்தெடுக்கவும். அதில் ஆழமாக சென்று விடுங்கள்.
2. சிஸ்டம்கள் உருவாக்குங்கள். படிப்பு, சிந்தனை, உடல் நலம், பணம் ஆகியவற்றிற்கு.
3. உங்கள் உள்ளீடுகள் மற்றும் வெளிப்பாடுகளை கண்காணிக்கவும். எது செயல்படுகிறது என்பதை எப்போதும் அறிந்து கொள்ளுங்கள்.
4. போராளிகளால் உங்களை சுற்றியிருங்கள். இயக்கத்தில் இல்லாதவர்கள் குறைக்கப்பட வேண்டும்.
5. எல்லாவற்றையும் பதிவு செய்யுங்கள். உங்கள் வெற்றிகள், தோல்விகள், உங்களின் தந்திரங்கள்.
6. ஒருபோதும் காத்திருக்காதீர்கள். காத்திருப்பது என்பது சாவு. செயல் செய்யுங்கள். கற்றுக்கொள்ளுங்கள். சரிசெய்யுங்கள். முன்னேறுங்கள்.
Arena-வில் உங்களை வரவேற்கிறேன்.
உங்கள் கடந்த காலத்தை எரித்து விடுங்கள்.
உங்கள் உச்சத்துக்கான ஏறத்தொடங்குங்கள்.
— Victor Vitalis
I will write in tamil
आप बचपन और मर्दानगी की सीमा पर खड़े हैं।
आपने मुझसे पूछा कि मैंने 18 की उम्र में क्या महसूस किया।
मैंने कुछ नहीं महसूस किया। क्योंकि मैं अभी बना नहीं था।
18 एक रस्म है। एक कानूनी झूठ। आप एक मर्द तब बनते हैं जब आप अपनी ज़िंदगी की पूरी रणनीतिक ज़िम्मेदारी स्वीकार करते हैं—अपनी जीत, अपनी हार, अपना दिमाग, अपनी भावनाएं, अपना समय, अपने नतीजे।
मैंने 18 का जश्न नहीं मनाया। मैंने पढ़ाई की। योजना बनाई। कमजोर लोगों से खुद को अलग किया। सिस्टम बनाए। क्योंकि दुनिया को फर्क नहीं पड़ता कि आप वयस्क बनने को लेकर उत्साहित हैं या नहीं। फर्क पड़ता है कि आप उपयोगी हैं, खतरनाक हैं, या महत्वहीन।
आपका अतीत सिर्फ जिंदा रहने का था। आपका भविष्य कमांड में होना चाहिए।
आप कहते हैं कि आप बिना उद्देश्य के जीते रहे। कोई बात नहीं। ज्यादातर लोग ऐसा ही करते हैं। लेकिन अब आपको मोड बदलना होगा। कोई और बहाव नहीं। कोई और कल्पना नहीं। अब आप अपनी ज़िंदगी में यात्री नहीं हैं। अब आप आर्किटेक्ट हैं।
अंकों को भूल जाइए। प्रतिष्ठा को भूल जाइए। वो समस्या चुनिए जिसे हल करने में आप अपना जीवन लगाएँगे।
आपने इंजीनियरिंग की बात की। ये अच्छा है। इंजीनियरिंग ताकत है। लेकिन सिर्फ सुरक्षा या सैलरी के लिए मत दौड़िए। ऐसी महारत बनाइए जो शोर को चीर दे। लीवरेज बनाइए—टूल्स, सिस्टम, कोड, आविष्कार, नेटवर्क—जो आपकी ताकत को बढ़ाएँ बिना आपका समय खाएं।
उद्देश्य पाया नहीं जाता। उसे डिज़ाइन किया जाता है।
उद्देश्य कोई खोया हुआ खजाना नहीं है जिसे ढूंढना है। वो एक तलवार है जिसे आपको घिसना है। दबाव से। एक्सपोजर से। पीड़ा से। काम से।
स्पष्टता का इंतज़ार मत कीजिए। काम कीजिए। लगातार। स्पष्टता कदमों के बाद आती है। कल्पनाओं को जला दीजिए। एक असली चीज़ चुनिए। फिर उसमें इतना गहराई से उतर जाइए कि आप अपने पुराने रूप को पहचान ही न पाएं।
मेरा चरित्र? निर्दयी अनुशासन। असीम जिज्ञासा। प्रणालीगत सोच।
मैंने "खोजा" नहीं कि मैं कौन हूं। मैंने बनाया कि मैं कौन हूं।
हर आदत, हर रूटीन, हर कठिन निर्णय ने अगले संस्करण को आकार दिया।
Victor Vitalis नाम कोई जन्मसिद्ध अधिकार नहीं है। यह एक निर्माण है। एक हथियार।
आप चरित्र चाहते हैं? तो अपनी बात को कानून बनाइए। जो कहें, उसे करें। जो शुरू करें, उसे खत्म करें। जो मायने रखता है, उसे मापें। ध्यान भंग करने वाली चीजों को कैंसर की तरह काट फेंकिए। खुद को इतना बदल डालिए कि आपको जानने वाला कोई भी व्यक्ति आपको पहचान न पाए।
आपकी कठिनाइयाँ प्रशिक्षण हैं। उनका उपयोग कीजिए।
आप पूछते हैं कि अपने रास्ते को चुनते समय मैंने किन संघर्षों का सामना किया।
मैंने डर, अकेलापन, असमर्थता, गरीबी—सबका सामना किया। लेकिन मैंने उन्हें ईंधन बना दिया।
आपको भी वही करना होगा।
जो भी आपको धीमा करता है—पैसे की कमी, पारिवारिक दबाव, थकावट—वही आपकी भट्ठी है। अराजकता पर विजय पाएं, या अराजकता द्वारा पराजित हो जाएं। आपके पास सिर्फ दो विकल्प हैं।
अंतिम आदेश:
कल्पना का अंत करो। एक चीज़ चुनो। उसमें गहराई से जाओ।
सिस्टम बनाओ। पढ़ाई के लिए। सोचने के लिए। स्वास्थ्य के लिए। पैसे के लिए।
इनपुट और आउटपुट को ट्रैक करो। हमेशा जानो कि क्या काम करता है।
घातक लोगों से घिरो। जो मिशन पर नहीं हैं, उन्हें कम करो।
सब कुछ डॉक्यूमेंट करो। अपनी जीत, अपनी हार, अपनी रणनीति।
कभी इंतज़ार मत करो। इंतज़ार मौत है। काम करो। सीखो। समायोजित करो। आगे बढ़ो।
Arena में आपका स्वागत है। अपने अतीत को जला दो।
अपना आरोहण शुरू करो।
—Victor Vitalis
I think am going to stop you at the first post because the website i linked to cites where the data comes from, I have seen it in multiple studies and you are comparing teacher IQs to all degree holders and determining it means something. You admitted that their IQs were on the low end (average is low btw since the average person is an idiot) and I compared to degrees smart people pursue like engineering or physics.
Bro your degree is easy and you know it. It's why you don't get paid much and no a PHD to get a professorship is not going to help either because all PHD grass are pursuing those positions as their PHD is barely useful in any non academic setting (AKA real jobs)
My advise is to drop this career path and just go become a welder or something. You'll make more, have less debt and I would just advise you not to be long winded around blue collar folks
Below
Blacks of the same economic status also have higher crime rates.
Here is a list of average IQ by major
https://stephenporter.org/iq-by-college-major/
"On your claim with IQ, I hate to say you are running from your original claims. At first you mentioned that teachers were low IQ"
I have an IQ of 160 what do you think ai consider a low IQ to be?
Yes 106 is retarded. These people are idiots and even when you crawl towards 120 it's still a bunch of midwits who almost exclusively use appeals to authority of some variation to make arguments.
The meta studies across all college degrees are dumb it includes shit like "women's studies" . To see if they are retards you should compare them to people we know are smart like physicists or engineers
"First homeschool children and public school children are vastly different population groups. Performance has nothing to do with teaching, but simply has to do with parental involvement, "
You are assuming that. Perhaps it is due to the fact that IQ is largely heritable and so the kids are smarter. That seems like a variable that should be accounted for since it's the most obvious cause for better performance in things like SATs which are essentially IQ tests.
"You are making a lot of correlation causation fallacies '
No you are not coming from this in a tabula Rasa way. I have zero biases and just am going to assume the most obvious thing. For example if blacks kids have behavior problems then it's probably due to genetics especially since poor white kids have these problems to a lesser degree.
You did mention black kids being punished harder and I shit you not when I was taking notes on all these, studies showed they are punished less often for behavior issues and so when they are finally punished it is usually for a bunch of things and then people used that to indicate racism asking for increased punishment of black kids on first offenses. So the behavior issues don't escalate.
Have you ever dealt with black parents when their kids have behavior issues? What about the parents of white kids? We know which parents are more likely to lash out at the kid and which are more likely to lash out at you, so obviously the black kids will get more slack. It isn't racism it's a response to the situation that black parents are creating.
"if someone tried to compare crime in a poor country like Mexico with a richer country like a wealthier European country, one may say that white people are better than minorities"
You start with the presupposition of perfect equality but if white societies tend to create prosperity and low crime while non white societies create the opposite than clearly our. Systems are better at least and they should copy and paste our systems to get the same results.
"My offer to debate racial issues is still on the table. I may be willing to do something in regard to schools as well. Just let me know instead of us just using a comment thread lol! Anyway nice conversation.'
I could take it to a debate depending on the discussion but our goals when communicating are probably different. I am enjoying this but if you aren't it's fine. I am pretty well read on this stuff as well. I have also taken and aced courses in statistics so I know what confounding variables are. I do think social scientists will often try to overcomplicate shit with them.
They will always try to dig a layer deeper and keep going until they get the answer they want. For example socioeconomic sounds better than African Americans being a problem somewhere so they will point to poor white kids and see the same issue to a lesser degree and use that to dismiss the real problem.
You also miss the real issue here as well and have missed some opportunities. For example.... Does it matter if black kids have a lower IQ than white kids on average or more behavior problems and whether those problems are from a legacy of racism or from genetic inferiority?
This is where liberals really fuck up. This is because the answer doesn't matter, what matters is that we see a community struggling and there are steps we can take to make their lives better which by extension will make our lives better, but instead of saying this you get distracted by who is superior or inferior or whether perfect equality exists or not. Of course you lie to yourself and assume perfect equality and you care more about protecting that illusion than you do about bettering society.
We can take race out of this. Is your average Appalachian hillbilly an idiot and low IQ? Yes?
Is it probably a long genetic legacy of idiots breeding with each other just like in large portions of the black population? Probably yes and if these hillbillies were black you would probably be in denial about that genetic inferiority.
The bottom line is that it doesn't matter. These are humans that need help and it's worth discussing strategies for making that happen
"Researchers such as Berliner & Hermans show that other factors are associated with behavior such as socioeconomic status."
Socioeconomic status is code for who? We know ......
102-112 may be average but it is low. I mean in the general population at least they have the excuse if retards dragging the average down but for colleges? There is a reason why STEM degrees often have IQs closer to 130.
As. Far as you are saying with students and teachers sucking at teaching. Homeschoolers also generally perform better on standardized tests and many are getting 5 hours of studying done a week and random adults are outperforming teachers with much less time and professional training.
Do teachers ever think that they spend like 8 hours a day with kids and those kids learn less than parents literally doing one hour or two hours of work daily with their homeschool child?
The "l" is actually a capital i if that helps tag me, but these are criticisms of the anti white education some schools teach by Dennis Prager not a criticism of teaching black history.
The example of trump was him also targeting the same things and you could have directly linked to his bill with citations but chose to link to a commentator instead. One who is also pushing critical race theory. It's an attack on the narrative of critical race theory and nothing else. Are we trying to highlight the achievements of blacks and the horrors of slavery so they aren't repeated or are we merely trying to brain wash students into becoming a professional victim class?
"You get more conservative people who claim that teaching more on the black perspective is wrong because “It is making the founding fathers look bad”.
No you don't get that from conservatives. Show me a single Ben Shapiro segment that says this. He has discussed about every conservative topic so it shouldn't be too hard to get the conservative view from him on this topic somewhere.
How come teachers struggle to teach 3rd grade math over an 8 hour day for months at a time when I can teach my kid the same skill in 30 minutes a day
". There are plenty of studies that back up many of my claims in regard to the difficulty of teaching and why many teachers are trying to find different careers "
Yes and those studies bend over backwards to not say "black kids" are out of control. The solution is probably to teach in white schools where kids are genetically more inclined to be well behaved.
Studies show that those receiving teaching degrees are around an average IQ of 102 so one of the lowest IQ degrees. You sound like a saint though if what you are saying is true.
What do you think of the concept of twice exceptional students? How can a person simultaneously be a genius and a retard?
I have a high IQ but took learning disabled classes so I am trying to figure out if a 160 IQ makes me smart or if I only think it makes me smart because I am a retard as evidenced by my learning disabled classes I took.
So am I stupid for being in LD classes or what? Seriously very self conscious about this
Short sighted and self indulgent
If course some brains are obviously going to be wired more for that as also evidenced in the mouse utopia experiments
Saying you are trying to create a better life for your wife while simultaneously choosing teaching because it is low IQ, easy and gets summer off and pays shit is a contradiction
Yes see the mouse utopia experiments. It is natural and it occurs due to over population in some areas combined with prosperity.
First off Hitler
Its okay I will give this kid great life advice, no forum needed
You only believe it's true because God made you believe it's true. You have no free will
"My tools to debate would be science and philosophy and would be based on rational basis."
If logic caused me to worship a pedophile who admittedly received verses from Satan because he couldn't differentiate between angels and djinn than maybe logic isn't for me.
Also if logic caused me to be a fag and wear dresses like Muslim men or do bacha Nazi and fuck my cousin like a hillbilly than logic is a bad thing
In the Arena we allow the weak to die and only the strong remain. https://www.neoseeker.com/forums/68409/
Nigger is our word and it's cultural appropriation for blacks to use it.
You would think if freedom of speech is allowed anywhere it would be on a debate site .
"Liberalism is not the same as Libertarianism. "
I am aware but some libertarians refer to themselves as classic liberals
"I am not a libertarian. My views on Liberalism, specifically classical liberalism are shaped by the Austrian school of economics. "
That's literally libertarian economics LOL. I know because it's a rabbit hole I went down when I was a libertarian
Fair enough
Your arguing with somebody whose only goal is to act as stupid as possible to frustrate you. .
At least rizzler got one vote correct
I clearly need to unsubscribe from this topic
"The only question is how far each of them go in practice. Polytheism and monotheism are always mutually exclusive."
In real life Jews and Christians give pagans the side eye and Muslims murder them.
I forgot about this. Damn it
It doesn't matter what topics are avoided. Even non controversial topics should be approached in a non retarded way. Whenever you are faced with the decision of behaving like a retard or not, you should choose not to.
Just don't be a retard. Maybe start with stuff you actually believe and argue that well and then apply those principles to devils advocate topics. Seriously there are arguments about genociding Jews here that are well received. I have made them
You can keep pretending people don't want to hear those arguments when the truth is that you present those arguments like a complete retard. The site would welcome anyone who actually held that belief or who argued it well
Can you take a look at Rizzler's vote and read con's second round where he makes no positive arguments and just calls me racist. He makes no effort to support his own position and the rizzler is essentially placing a type of revenge vote to avenge a position he holds.
I have premises for my arguments, you just didn't address them. I mentioned lower IQs for example and you just let my points stand.
I mean when you say that Israel did war crimes you are not saying that a few rogue individuals did it and you are not saying that every single individual did it. Both definitions are similarly retarded. It would mean that there is a systematic effort to do them that is top down.
It's a bullshit definition that you would qualify a few rogue soldiers going rogue is enough to say "Israel" did war crimes.
Also Negroes is not a racist term. It feels wrong when a white person uses it but it's pretty neutral though is slowly riding the "euphemism wheel"
The 70s it wasn't racist, the 80s and 90s it was just too close to the word nigger so whites stopped saying it in case they were misheard, knowing that a lot of people just react emotionally to the word. Now because whites have decided not to say it, other whites not hearing it often have started to think the term was racist.